|
|
|
Современный центр по переработке отходов сохранит территории Лужского района
.:· |
Сотрудники Северо-Западного Зеленого Креста посетили полигон твердых бытовых отходов (ТБО), расположенный в 6 км. от пос. Мшинская Лужского района Ленинградской области. Поводом визита стали планы муниципальных властей по расширению данного полигона, против чего выступили жители посёлка.
Несмотря на сообщения в некоторых средствах массовой информации, полигон находится достаточно далеко, как от посёлка, так и от республиканского заказника «Мшинское болото» - последний от полигона отделяют 18 км. лесов. Необходимость расширения полигона вызвана закрытием свалки в непосредственной близости от города Луги, а также скорым исчерпанием емкости действующего полигона ТБО.
Вместе с тем нельзя не признать обоснованности беспокойства местных жителей. (Напомним, что жители Мшинской обещали в знак протеста против создания полигона перекрыть трассу Псков – Санкт – Петербург. Впрочем, с обрушением моста через реку Ящеру эта трасса и так оказалась перекрыта.) Создание крупного полигона, принимающего отходы со всего Лужского района – сложный инженерный проект. Полигон должен быть оборудован средствами пожаротушения, системами очистки воды, газоотводящими устройствами… Уверенности в том, что всё будет именно так, у местных жителей нет. К тому же им так и не были даны разъяснения, какие меры будут приняты для переработки вторичного сырья с целью обеспечить минимизацию объемов захораниваемого на полигоне мусора.
«Условия для извлечения вторичного сырья из общего объема мусора в области лучше, чем в Санкт – Петербурге, - говорит председатель Северо-Западного отделения Международного Зеленого Креста Юрий Шевчук. – Так, в мусоре, поступающем из сельских населенных пунктов, практически нет пищевых отходов – они уходят в компост на приусадебных участках. Мало там и упаковочного материала. Так что на станции перегруза, где мусор выгружается из малых мусоровозов и загружается в мусоровозы большой вместимости, да еще и оборудованные прессами, вполне можно создать не слишком затратный сортировочный комплекс по извлечению вторичного сырья с глубиной извлечения до 70 – 80%, что, во-первых, сведет к нулю пожароопасность полигона, а во-вторых, вполовину уменьшит объём захораниваемых на нем мусорных масс».
Сейчас, по мнению Юрия Шевчука, следует провести открытое общественное обсуждение самой концепции утилизации и захоронения мусора в Лужском районе. Время на это есть, так как строить новый полигон без перевода лесных площадей в иные никто не будет, а этот перевод происходит на федеральном уровне и занимает много времени.
Пресс-служба Северо-Западного Зеленого Креста
|
|
|
|
|
СИСТЕМА ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ В ПЕТЕРБУРГЕ ОКАЗАЛАСЬ ПОД УГРОЗОЙ
.:· |
В саморегулирующей организации «Санкт-Петербургская ассоциация рециклинга», объединяющей более 70 предприятий и организаций, перевозящих и перерабатывающих бытовые и промышленные отходы, прошло совещание, на котором обсуждался согласованный в профильных Комитетах Правительства Петербурга проект Долгосрочной целевой программы (ДЦП) по обращению с твердыми бытовыми и промышленными отходами в нашем городе на период до 2020 года.
Результатом явился документ, направленный в Правительство Санкт – Петербурга с довольно жесткими формулировками.
Участники совещания выразили единое мнение, что данный вариант ДЦП имеет ряд серьезных недостатков, которые могут привести к необоснованным тратам бюджетных средств, к разрушению сложившийся схемы санитарной очистки города от коммунальных отходов, возникновению экологических проблем, уничтожению ресурсосберегающего малого и среднего бизнеса в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО).
Представленный на утверждение Правительства города проект «Программы…» не отвечает требованиям документа «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», подписанного Президентом РФ 30 апреля 2012 года, и разработан кулуарно без привлечения специалистов, общественных организаций, бизнес сообщества.
В этом проекте допущен ряд серьезных ошибок – так, например, дан явно завышенный прогноз роста образования ТБО к 2015 и 2020 годам, соответственно на 22% и 42%. Неправильный прогноз приводит к необходимости строительства дополнительного завода по переработке отходов на 600 тыс. тонн/год, соответственно, и реальным бюджетным потерям города вне зависимости от формы собственности такого завода. Затем в «Программе…» почему-то предусмотрено создание государственного перевозчика отходов в виде госпредприятия, которое волевым решением заберет 30% рынка . В городе нет проблем удаления отходов, а проблемы лежат в области экологической безопасности и необходимости развития системы переработки отходов.
В проекте «Программы…» планируется строительство на территории города четырех мусороперерабатывающих заводов мощностью от 400 до 700 тыс. тонн в год с технологией плазменного сжигания отходов, самой дорогой на сегодняшний день. В перспективе это вызовет повышение тарифа утилизации отходов до 1000 евро за тонну, что выше существующего на порядок.
Совершенно недопустимым является прописанный в «Программе…» отказ от двух этапов транспортировки ТБО. Сейчас мусоровозы малой вместимости, но высокой маневренности собирают мусор по городу; затем на станциях перегруза происходит сортировка и извлечение из мусора от 6 до 80% вторичного сырья – в зависимости от установленного на станциях перегруза оборудовании и морфологического состава мусора. Затем оставшийся мусор спрессовывают и вывозят на полигоны с помощью мощных мусоровозов повышенной грузоподъемности и проходимости. В проекте «Программы…» предполагается эту систему разрушить. Теперь малые машины, собирающие мусор в городе, должны быть оборудованы прессами и непосредственно, без перегруза, довозить мусор до полигона. Это приведет к невозможности извлечения вторичных материальных ресурсов из коммунальных отходов и оставит без сырья ресурсосберегающие предприятия рециклинга. Такие требования бьют по предприятиям малого и среднего бизнеса, занимающимся переработкой отходов, что в корне противоречит усилиям Правительства РФ по созданию отходоперерабатывающей отрасли промышленности.
«Если такая программа будет принята Правительством Петербурга, это приведет к тому, что с системой переработки вторичного сырья в городе будет покончено» - прокомментировал содержание программы председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук.
В целом все участники совещания выразили единодушное мнение, что тайно подготовленная от общественности и бизнес - сообщества к рассмотрению на Правительстве города «Программа…» является документом вредным и позволяющим произвести переворот на рынке услуг сферы обращения с отходами, выдавить существующих операторов рынка и его монополизировать силами государственных структур – с последующей вторичной приватизацией, которая наступит сразу же, как только новая структура докажет свою нежизнеспособность.
Пресс-служба Северо-Западного Зеленого Креста
|
|
|
|
|
В Ленинградской области больше не будут убивать бездомных животных
.:· |
В Общественной Палате Ленинградской области прошел круглый стол на тему «Проблемы и пути решения вопросов по регулированию численности безнадзорных плотоядных домашних животных на территории Ленинградской области».
Участники круглого стола были солидарны во мнении, что убивать бездомных животных – не только антигуманно, но и противозаконно. Но если не регулировать их численность, то по городам области будут скоро носиться стаи бродячих собак, что создаст угрозу и для людей, и для домашних животных.
Председатель общественной зоозащитной организации «Право на жизнь» Светлана Лось в своем выступлении обратила внимание на то, что уничтожение бездомных животных не снижает их численности и предложила создать систему приютов для бездомных животных, куда поступали бы отловленные и стерилизованные собаки и кошки. Такая система, подкрепленная паспортизацией и чипированием всех домашних животных, предотвратила бы самовоспроизводство бродячих стай и дала бы возможность быстро установить владельца потерявшейся или брошенной собаки.
Пока что «регулируют» численность безнадзорных животных в меру своей фантазии муниципальные власти, которые не имеют на это полномочий – где нанимая «отстрельщиков», где разбрасывая ядовитые приманки, а где просто – отлавливая собак и вывозя их в соседний район. Таким образом, происходит нецелевое расходование средств муниципальных бюджетов. Но на практике выходит, что иных структур в регионе, которые могли бы организовать гуманный отлов, стерилизацию и помещение в приют безнадзорных животных, просто нет. Поэтому «круглый стол» принял решение поддержать предложение Александры Бондарь, исполнительного директора Ассоциации «Совет муниципальных образований Ленинградской области», о необходимости передачи органам местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных плотоядных домашних животных, строго запретив их уничтожение.
Бурная дискуссия развернулась вокруг проекта закона Ленинградской области «О безнадзорных домашних животных», выдвинутого в порядке законодательной инициативы Прокуратурой Ленинградской области. Участники «круглого стола» сошлись на том, что такой закон необходим, но нуждается в некоторой доработке, которую можно осуществить в ходе обсуждения законопроекта в Законодательном Собрании Ленинградской области. «Главное, что прописано в законопроекте, представленном Прокуратурой – безусловное запрещение убийства безнадзорных животных,» - прокомментировал текст законопроекта председатель Комиссии по сельскому хозяйству, экологии и предпринимательству Общественной Палаты, Вячеслав Шаваров.
«Замечательно, что Областная Прокуратура остановила убийства более тысячи собак и кошек ежегодно, - сказал член Общественной Палаты, председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук. – Животных, и так оставшихся без дома и еды, травили ядами, отстреливали, обрекали на мучительную смерть. Теперь этому, надеемся, положен конец. Во всяком случае, Прокуратура вынесла представления о недопустимости заключения договоров на уничтожение безнадзорных животных, а должностные лица, заключавшие такие договора, подвергнуты дисциплинарному воздействию».
Первые шаги по гуманизации отношения к бездомным животным сделаны. Теперь необходимо строить приюты, налаживать каналы раздачи стерилизованных животных населению, сделать недопустимой ситуацию, когда после дачного сезона в садоводствах остаются брошенными сотни собак и кошек путем всеобщей паспортизации домашних животных… У муниципальных властей и зоозащитников впереди еще много работы.
Пресс-служба Северо-Западного Зеленого Креста
|
|
|
|
|
Жители Новгородской области недовольны опасным производством
.:· |
В Поддорском муниципальном образовании введен в эксплуатацию производственный участок электролитического рафинирования меди. Но местные жители указывают на то, что ввод в действие этого производства прошел с нарушением природоохранного законодательства.
Мнение жителей подтверждается и письмом ФАУ « Главгосэкспертиза России», где указывается на то, что у нового производства отсутствует госэкспертиза на федеральном уровне, не определен и не согласован размер санитарно-защитной зоны, в ориентировочной санитарно-защитной зоне находятся жилые дома…
Представитель Зеленого Креста Северо-Запада в Новгородской области, Сергей Буланый, так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Инвестор ввел в эксплуатацию участок электролитического рафинирования меди без: общественных слушаний; представления технической документации; ознакомления жителей с томом ОВОС проекта. Разрешение на строительство, а тем более разрешение на ввод в эксплуатацию объекта у него также отсутствует».
Вопрос, нанесет ли новое производство ущерб природным комплексам, или нет, усугубляется близким расположением старейшей здравницы России в Старой Руссе.
Пресс-служба Северо-Западного Зеленого Креста
|
|
|
|
|
"Зеленый Крест" просвещает молодежь
.:· |
Председатель Северо-Западного Зеленого Креста получил благодарность от Санкт – Петербургского института внешнеэкономических связей , экономики и права. «Мы благодарим Вас за многолетнее сотрудничество и поддержу, за неустанную просветительскую работу, лекции, способствующие формированию экологического сознания у молодежи, её экологическому воспитанию…» - говорится в тексте письма.
|
|
|
|
|
Новые показатели в Ленобласти
.:· |
Комитетом по физической культуре, спорту и туризму Ленинградской области принято предложение Зеленого Креста ввести в перечень показателей оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления (Постановление Правительства ЛО №179 от 17 июня 2011 года) нового показателя – «рост количества мест размещения населения с целью организации отдыха».
|
|
|
|
Переход на страницу [1] 2 3 ... 24 25 26
При использовании материалов с сайта, ссылка обязательна.
|
| Связаться с нами .:· |
| green-cross.spb@mail.ru |
|
|
|
|
